Insights

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Hotel Eibenhof

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Über den Gästekorridor erreichbar; Zugang zu den Gästezimmern nur mit Berechtigung.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Empfangsbereich des Eibenhofs mit Rezeption, Gästebuch und Durchgang zu den Zimmerfluren.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Ehemalige Nachtrezeptionistin des Eibenhofs; betreute die Ankunftsnacht und erinnert sich an eine kurze Begegnung im Empfangsbereich.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Will eine damalige Gästin nicht ohne Not in einen Mordfall hineinziehen und zugleich nicht für eine lückenhafte Dokumentation verantwortlich gemacht werden.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Hotel Eibenhof

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

initial: Sie schrieb die kurze Begegnung in den Besuchszettel; sie kannte Eva nicht persönlich und weiß nicht, ob es ein früheres Treffen gab.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

initial: Sie schrieb den Besuchszettel und weiß, dass die Uhrzeit nachgetragen wurde; die genaue tatsächliche Zeit kann sie nicht aus eigener Erinnerung sichern.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

initial: Sie weiß, dass sie eine Zeitangabe änderte, um ihre Schichtnotiz stimmig erscheinen zu lassen; ob der Kohleabklatsch ihre ursprüngliche Eintragung korrekt wiedergibt, vermutet sie, kann es aber nicht sicher bestätigen.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Ehemaliger Nachtpage des Eibenhofs; half Gästen auf den Fluren und sah in der Ankunftsnacht eine Frau mit grauem Mantel in Begleitung.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Möchte seine Beobachtung richtigstellen, fürchtet aber, wegen des nicht genehmigten Zutritts zu einem Gästezimmer Ärger zu bekommen.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Hotel Eibenhof

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

initial: Er beobachtete die Frau mit einer zweiten Person und hielt diese für Hotelpersonal; die Einstufung war eine Vermutung, keine bestätigte Identität.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

initial: Er notierte die Beobachtung nach seiner Taschenuhr und weiß, dass er die Frau mit einer zweiten Person sah; vom Stillstand der Empfangsuhr weiß er nicht.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Thea Wulff, städtische Archivarin; begleitete die Frau im grauen Mantel unter einer angenommenen Hotelpersonal-Rolle.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Wollte die Frau vor einem Mann schützen, der nach ihr suchte; fürchtet, dass ihre Tarnung und die verschwiegene Begegnung beide gefährdet.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Städtisches Hafenarchiv

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

initial: Sie selbst nahm unter einer falschen Personal-Rolle an der Begegnung teil und veranlasste, dass ihr Name nicht im regulären Gästebuch erschien; sie weiß, dass die Kennung auf dem Durchschlag ihr zugeordnet werden kann.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Empfangshalle des Eibenhofs

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Knapp ausgefüllter Zettel der Nachtrezeption: vermerkt eine kurze Begegnung einer Frau im grauen Mantel mit einer Hotelgästin, ohne einen Namen oder eine Begleitung eindeutig zu nennen.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Hotel Eibenhof

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Dienstbuch des Nachtpagen mit einer Randnotiz, dass die Frau im grauen Mantel mit einer zweiten Person auf dem Zimmerflur gesehen wurde; die Person ist als mögliches Personal gekennzeichnet.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Hotel Eibenhof

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Unvollständiger Durchschlag einer Zimmermeldung: eine nicht reguläre Personal-Kennung wurde als möglicher Besucher eingetragen; der Name fehlt und der Vermerk wurde nicht ins Gästebuch übertragen.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Ein zeitnaher Empfangszettel hält eine Begegnung zwischen Eva und der Frau im grauen Mantel fest. Er stützt die Annahme, dass die Begegnung im Eibenhof stattfand, beweist aber weder Evas bewusste Wiedererkennung noch, dass dies ihr erstes Treffen war.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Der Besuchszettel ist der zeitnahe Beleg für die notierte Begegnung.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Der Nachtpage sah die Frau im grauen Mantel mit einer zweiten Person. Der Eintrag legt eine Begleitung nahe, belegt jedoch nicht, ob diese Person Gast, Mitarbeiter oder zufälliger Begleiter war.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Das Etagenbuch hält die Beobachtung und ihre unsichere Einordnung fest.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Die Kennung auf der Zimmermeldung passt zu Thea Wulffs damaliger verdeckter Rolle. Der vermeintliche Hotelbedienstete war wahrscheinlich Wulff, eine Archivarin und Helferin der Frau im grauen Mantel; die unvollständige Ablage lässt die Zuordnung prüfbar, aber nicht allein abschließend beweiskräftig.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Der Durchschlag enthält die abweichende Kennung, die mit Wulffs Aussage abgeglichen werden kann.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Der Besuchszettel trägt eine nachträglich eingetragene Uhrzeit. Der Eintrag belegt eine dokumentierte Begegnung, aber nicht sicher, wann sie stattfand.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Die Rückseite zeigt eine abweichende Zeitnotiz und stützt die Möglichkeit, dass die angegebene Uhrzeit nachgetragen wurde.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Die Dienstkopie hält eine spätere Beobachtung der Frau im grauen Mantel mit einer zweiten Person fest. Ihre Zeitangabe weicht von der Empfangsnotiz ab und belegt allein keine falsche Aussage.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Die Dienstkopie dokumentiert die zeitlich abweichende Flurbeobachtung.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Ein Kohleabklatsch lässt eine ursprünglich andere Zeitangabe erkennen. Zusammen mit dem bekannten kurzen Stromausfall stützt dies die Möglichkeit, dass die Empfangsuhr nachging und Marta Ilgen später die Notiz änderte, um ihre Schichtaufzeichnung stimmig erscheinen zu lassen.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Der Abklatsch bewahrt die Spur einer früheren Zeitangabe, belegt für sich allein aber weder den Uhrstillstand noch die Urheberschaft der Änderung.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Empfangshalle des Eibenhofs

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Rückseite des Besuchszettels mit einer knappen, später ergänzten Uhrzeitnotiz zur Begegnung im Empfangsbereich.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Hotel Eibenhof

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Dienstkopie des Etagenbuchs mit einer Randnotiz über die Frau im grauen Mantel und eine zweite Person; die Uhrzeit wurde nach der Taschenuhr des Nachtpagen notiert.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Empfangshalle des Eibenhofs

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Abklatsch der Empfangszeiten mit einer schwach lesbaren älteren Ziffernfolge unter der späteren Eintragung; Herkunft und genaue Lesart müssen geprüft werden.

retired

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Klären, ob Eva die Frau im grauen Mantel im Eibenhof tatsächlich zum ersten Mal sah, ob die Frau damals begleitet war und was sich aus den Hotelspuren über ihre Identität oder Absicht ableiten lässt.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Verborgene Vorgeschichte: In Evas Ankunftsnacht bat eine Frau im grauen Mantel an der Rezeption um einen Umschlag, den sie später Eva zukommen lassen wollte. Marta Ilgen sah Eva und die Frau an diesem Abend erstmals gemeinsam in der Empfangshalle; sie kannte Eva nicht und notierte nur eine knappe Begegnung. Die Frau kam nicht allein ins Hotel: Oskar Behn sah sie mit einer zweiten Person, hielt diese aber für einen Hausangestellten. Tatsächlich war es Thea Wulff, eine städtische Archivarin, die die Frau vor einer Verfolgung durch einen Mann schützen wollte und sich deshalb als Hotelpersonal ausgab. Wulff veranlasste, dass ihr Name nicht im regulären Gästebuch erschien. Ein späterer Zimmervermerk führte ihre Kennung dennoch als möglichen Besucher der Frau im grauen Mantel. Der Vermerk wurde aus Sorge um den Datenschutz unvollständig abgelegt, nicht auf Anweisung der Polizei. Damit kann ein zunächst belastend wirkender Hinweis auf eine Begleitung zugleich einen unerkannten Helfer verbergen. Ob Eva die Frau damals bewusst erkannte oder ob sich ihre Erinnerung verändert hat, ist ungeklärt. Eva kennt diese Vorgänge nicht automatisch; die Quest ist nicht angenommen.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Mögliche Zugänge: Eva kann Reuter mitteilen, was sie über die Begegnung noch weiß, und um Sicherung der Hotelunterlagen bitten; sie kann selbst im Eibenhof nachfragen oder die Frau im grauen Mantel anhand ihrer früheren Beschreibung suchen lassen. Marta Ilgen kann erklären, was sie an der Rezeption sah; Oskar Behn kann seine nächtliche Beobachtung schildern; Thea Wulff kann die abweichende Kennung und den Grund für ihre Verschwiegenheit erklären. Besuchszettel, Etagenbuch und Zimmermeldung können zeitlich abgeglichen werden. Eine diskrete Nachfrage wahrt Wulffs Schutz, während eine offene Konfrontation sie zur Kooperation oder zum Rückzug bewegen könnte. Zugang, Glaubwürdigkeit und weitere Schritte bleiben offen.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Mögliche Auflösungen: Die Unterlagen können Evas Erinnerung stützen, ohne die Frau zu identifizieren; ein Begleitvermerk kann sich als mehrdeutige Hotelroutine erweisen; oder Wulffs Aussage und die abweichende Zimmermeldung können belegen, dass die Frau im grauen Mantel eine Helferin hatte, die sich absichtlich aus dem Gästebuch heraushielt. Selbst dann bleibt offen, ob Eva die Begleitung wahrnahm oder ob die Frau im grauen Mantel dieselbe Unbekannte ist, die später einen Hinweis geben wollte. Die Erkenntnisse könnten eine harmlose Erklärung liefern oder einen möglichen Zeugen in Gefahr bringen. Kein Ergebnis und keine Spielerhandlung sind festgelegt.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Evas lückenhafte Erinnerung an die Frau und ihre mögliche Begleitung steht im Zentrum der offenen Untersuchung.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Die Begegnung und die zu prüfenden Unterlagen betreffen den Eibenhof.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Von der ungeklärten Begegnung betroffen; Kenntnis der Hotelspuren und Questannahme werden nicht vorausgesetzt.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Die Frau im grauen Mantel ist Gegenstand der Suche; ihre Identität bleibt offen.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

War an der Rezeption und kann ihre Beobachtung der Begegnung einordnen; fürchtet, durch eine Aussage eine frühere Gästin zu gefährden.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Sah die Frau mit einer zweiten Person; will nicht für die unvollständige Erfassung verantwortlich gemacht werden.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

War als verdeckte Helferin anwesend; möchte die Frau schützen, fürchtet aber die Folgen ihrer falschen Rolle im Hotel.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Erste Erkenntnisebene: Die Notiz verankert die Begegnung im Hotel, lässt aber offen, ob Eva die Frau damals erstmals sah oder sich heute an sie erinnert.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Zweite Erkenntnisebene: Eine unabhängige Flurbeobachtung macht eine Begleitung plausibel, identifiziert sie aber nicht.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Dritte Erkenntnisebene: Die nicht reguläre Kennung macht aus der unklaren Begleitung einen möglichen Hinweis auf eine bewusst verborgene Helferin und erklärt, weshalb sie nicht im Gästebuch steht.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Beleg der zeitnahen Empfangsnotiz zur Begegnung.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Beleg der Beobachtung einer möglichen Begleitung.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Beleg zur nicht regulären Personal-Kennung und zur möglichen Identität der Begleitung.

retired

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Klären, wann Eva der Frau im grauen Mantel im Eibenhof begegnete, wie verlässlich die Hotelzeiten sind und ob sich daraus die Reihenfolge der Begegnungen und der möglichen Begleitung ableiten lässt.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Verborgene Vorgeschichte: In der Ankunftsnacht Evas fiel die Uhr in der Empfangshalle während eines kurzen Stromausfalls aus und ging danach dreiundzwanzig Minuten nach. Marta Ilgen trug zunächst eine geschätzte Zeit in den Besuchszettel ein. Als sie später die Schichtnotiz mit dem Etagenbuch abglich, änderte sie die Zeit auf dem Zettel, damit es aussah, als habe sie die Begegnung zeitnah dokumentiert; sie wollte eine Rüge wegen der schlecht geführten Schicht vermeiden, nicht Eva oder die Frau im grauen Mantel belasten. Oskar Behn notierte die Begleitung nach seiner eigenen Taschenuhr. Die Zeitangaben wirken dadurch widersprüchlich, obwohl die Begegnung und die Begleitung stattgefunden haben können. Die ursprüngliche Uhrzeit ist nur indirekt über den Kohleabklatsch erkennbar. Marta kennt ihre Änderung, hat sie aber bisher nicht offengelegt; Oskar weiß nichts vom Uhrstillstand. Eva kennt diese Vorgänge nicht automatisch. Diese Untersuchung ergänzt, ersetzt aber nicht die offene Quest zur Begleitung im Eibenhof; keine Quest ist angenommen.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Mögliche Zugänge: Eva kann Reuter nach der genauen Hotelzeit fragen und um Sicherung der Originalunterlagen bitten; sie kann über die bereits bekannten Hotelkontakte Marta Ilgen oder Oskar Behn befragen oder selbst einen Abgleich der Notizen anregen. Der Besuchszettel, die Dienstkopie des Etagenbuchs und der Kohleabklatsch lassen sich zeitlich vergleichen. Marta könnte ihre Änderung erklären, wenn ihr eine vertrauliche Nachfrage Schutz vor öffentlicher Schuldzuweisung bietet; eine direkte Beschuldigung könnte sie zum Schweigen bringen. Oskar kann seine Beobachtung anhand seiner eigenen Uhrzeit einordnen. Zugang und Kooperation bleiben offen.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Mögliche Auflösungen: Die Uhrabweichung kann die scheinbar widersprüchlichen Zeiten erklären, ohne den genauen Begegnungszeitpunkt festzustellen; ein Abgleich kann die ursprüngliche Zeit und die Reihenfolge von Empfangs- und Flurbeobachtung stützen; oder die Unterlagen können zu lückenhaft bleiben, um Marta Ilgens Änderung sicher von einer nachträglichen Manipulation durch jemand anderen zu unterscheiden. Eine präzisere Zeitlinie könnte Evas Erinnerung einordnen oder einen bislang nicht beachteten Zeitraum sichtbar machen, beweist aber weder eine bewusste frühere Bekanntschaft noch eine Verbindung zum Mord. Kein Ergebnis und keine Spielerhandlung sind festgelegt.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Ergänzt die offene Untersuchung der Begegnung und möglichen Begleitung im Eibenhof um die ungeklärte Zeitlinie.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Von der ungeklärten Zeit der Begegnung betroffen; Kenntnis der Unterlagen oder Questannahme werden nicht vorausgesetzt.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Kann die Ermittlungsunterlagen sichern oder eine Prüfung der Zeitangaben veranlassen; eine Antwort auf Evas noch offene Frage wird nicht vorweggenommen.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Führte die Empfangsnotiz und änderte deren Zeitangabe; fürchtet eine Rüge wegen ihrer Schichtführung.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Notierte eine eigene Zeit für die Beobachtung der möglichen Begleitung; seine Zeitquelle kann mit den Hotelunterlagen verglichen werden.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

War als verdeckte Helferin anwesend; ihre Erinnerung könnte für die Reihenfolge der Begegnungen wichtig sein, ohne ihre Aussage vorauszusetzen.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Erste Erkenntnisebene: Der Empfangszettel verankert die Begegnung im Hotel, lässt aber offen, wann sie tatsächlich geschah.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Zweite Erkenntnisebene: Die abweichende Flurzeit macht eine unabhängige Beobachtung der möglichen Begleitung plausibel, ohne die Reihenfolge sicher festzulegen.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Dritte Erkenntnisebene: Eine nachgehende Hoteluhr und eine beschönigende Korrektur erklären, weshalb die widersprüchlichen Zeiten zunächst wie Hinweise auf getrennte Begegnungen wirken.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Beleg für die nachgetragene Zeit der Empfangsbegegnung.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Beleg für die zeitlich abweichende Beobachtung einer möglichen Begleitung.

Aus dem Weltmodell entfernt. Zuletzt gespeichert:

Beleg für eine mögliche frühere Zeitfassung der Empfangsnotiz.

active

Eine unabhängige und nachvollziehbare Quelle für die Todeszeit Livia Kerns finden und prüfen, ob der frühe amtliche Zeitansatz auf einer fehlerhaften Stationsuhr beruht.

Verborgene Vorgeschichte: In der Mordnacht verursachte ein kurzer Stromstoß einen Fehler an der Stationsuhr; sie ging danach nach. Maren Falk bemerkte die Störung bei der Wartung des Hornrelais und notierte sie, meldete den Vorfall aber nicht sofort, weil sie fürchtete, für die ausgefallene Sicherung verantwortlich gemacht zu werden. Die Funkstreife übernahm die Anzeige der Stationsuhr in ihre Abschrift, obwohl die Originalaufnahme die Meldung in einer anderen zeitlichen Lage verortet. Oskar Denz verwahrte die Originalspule, hielt sie aber für eine belanglose Doppelaufzeichnung. Tabea Ried entdeckte später eine Korrekturkarte zum Uhrenfehler und legte sie beiseite, weil sie eine interne Prüfung ihrer Ablage fürchtete. Zusammengenommen können diese Hinweise den amtlichen Zeitansatz erschüttern; keiner bestimmt für sich allein Livias Todesminute oder den Täter. Eva kennt diese Vorgänge und Belege nicht automatisch; die Quest ist nicht angenommen.

Mögliche Zugänge: Eva kann Reuter nach der Grundlage des Zeitansatzes fragen oder um Einsicht in Funkabschrift und Originalaufnahme bitten. Ein Weg über die Registratur kann zur Korrekturkarte führen; eine Nachfrage bei der Funkstelle kann die Originalspule erschließen. Maren Falk kann den Wartungsvorgang und ihre Notiz erläutern, falls sie bereit ist, über den zunächst verschwiegenen Defekt zu sprechen. Ein Abgleich mit Jannik Rabes Fährzettel und dem letzten Hornsignal bietet eine davon unabhängige Hafenzeit. Aktenzugang, persönliche Gespräche und ein Abgleich am Kai sind unterschiedliche Wege; keine Kooperation oder Genehmigung ist garantiert.

Mögliche Auflösungen: Der Uhrenfehler und die Originalaufnahme können den frühen Zeitansatz als unzuverlässig ausweisen und ein engeres, früheres Fenster stützen; widersprüchliche oder unvollständige Aufzeichnungen können die Todeszeit weiterhin offenlassen. Die Korrekturkarte kann die Abweichung als technischen Fehler erklären oder sich als nicht sicher datierbar erweisen. Selbst eine überzeugende Zeitkorrektur legt weder Livias Todesminute noch einen Täter zweifelsfrei fest. Beteiligte können kooperieren, ihre Zurückhaltung einräumen oder schweigen; kein Ergebnis und keine Handlung Evas sind festgelegt.

Unabhängige Prüfung der Zeitangaben im Dornbrücker Mordfall.

Betrifft die offene Todeszeit des Mordes am Laternenkai.

Ergänzt die bestehende Untersuchung der Todeszeit durch andere Zeitquellen; deren Befunde werden nicht vorausgesetzt.

Von der ungeklärten Todeszeit betroffen; Kenntnis der Belege oder Annahme der Quest wird nicht vorausgesetzt.

Kann Ermittlungsunterlagen und eine Prüfung der Zeitangaben zugänglich machen; eine Auskunft ist nicht vorweggenommen.

Kennt den Wartungsfehler und fürchtet, dafür verantwortlich gemacht zu werden.

Bewahrt die Originalaufnahme auf und unterschätzt bislang ihre mögliche Bedeutung.

Entdeckte die Korrekturkarte und zögert, ihre Ablage offenzulegen.

Sein Fährzettel und seine Erinnerung an das Hornsignal können eine unabhängige Hafenzeit liefern.

Ihre Todeszeit ist Gegenstand der Prüfung.

Erste Erkenntnisebene: Ein zeitnaher Wartungsvermerk macht einen möglichen Fehler der Stationsuhr greifbar, ohne die Todeszeit zu beweisen.

Zweite Erkenntnisebene: Die Originalaufnahme macht die Zeitabweichung unabhängig vom Wartungszettel prüfbar und kann die amtliche Abschrift erschüttern.

Dritte Erkenntnisebene: Die Korrekturkarte erklärt rückblickend, warum die frühe Abschrift trotz einer vorhandenen Originalquelle die falsche zeitliche Sicherheit erhielt.

Beleg zur ersten Erkenntnisebene.

Beleg zur zweiten Erkenntnisebene.

Beleg zur dritten Erkenntnisebene.

Ein Wartungszettel vermerkt einen Stromstoß und ein Nachgehen der Stationsuhr in der Mordnacht. Er stützt einen möglichen Uhrenfehler, legt aber weder die genaue Abweichung noch Livias Todeszeit fest.

Zeitnaher Wartungsvermerk zum Zustand des Hornrelais und der Stationsuhr.

Hornstube am Schleusentor

Knapp ausgefüllter Wartungszettel aus der Mordnacht; vermerkt einen Stromstoß am Hornrelais und eine danach auffällige Stationsuhr. Die Messung ist nicht unabhängig gegengezeichnet.

Wartungskraft am Schleusentor; prüfte in der fraglichen Nacht das Hornrelais und führte den Wartungszettel.

Will die technische Störung richtigstellen, fürchtet aber, für eine nicht gemeldete Sicherungsstörung verantwortlich gemacht zu werden.

Hornstube am Schleusentor

initial: Sie bemerkte den Stromstoß und das Nachgehen der Uhr und hielt den Vorgang auf dem Wartungszettel fest; eine genaue Abweichung maß sie nicht.

Die Originalspule enthält eine Funkmeldung, deren Ablauf nicht sauber zur aus der Stationsuhr übernommenen Zeit der Abschrift passt. Ohne Prüfung der Aufnahme und ihres Zeitbezugs beweist sie keine genaue Todesminute.

Originalaufzeichnung zur Prüfung der abweichenden zeitlichen Einordnung.

Funkarchiv der Polizeiwache

Originalspule der Funkstreife aus der Nacht des Mordes; Zeitmarken und Zuordnung zur Stationsuhr sind noch nicht fachlich abgeglichen.

Ehemaliger Funktechniker der Polizeiwache; verwahrt die Originalspule und kennt deren Übertragung.

Will die Aufzeichnungen ordnungsgemäß verwahren, möchte aber keine nachträgliche Prüfung seiner früheren Ablage auslösen.

Funkarchiv der Polizeiwache

initial: Er verwahrt die Originalspule und weiß, dass sie nicht mit der Stationsuhr abgeglichen wurde; ihren Zeitwert hat er nicht untersucht.

Eine Korrekturkarte verbindet den technischen Uhrenfehler mit der späteren Berichtigung der Zeitführung. In Verbindung mit Originalaufnahme und Hafenaufzeichnungen erklärt sie rückblickend, weshalb die frühe Funkabschrift irreführen kann; sie beweist nicht allein den Todeszeitpunkt.

Interne Korrekturkarte zum Uhrenfehler und zur nicht abgeglichenen Stationszeit.

Registratur der Polizeiwache

Nicht abgeheftete Karte mit einem Vermerk zur abweichenden Stationsuhr und einem späteren Korrekturhinweis; Urheberschaft und genaue zeitliche Einordnung sind zu prüfen.

Sachbearbeiterin der Registratur; fand eine Korrekturkarte zu den Zeitunterlagen und legte sie in ein internes Ablagefach.

Will die Aktenlage berichtigen, fürchtet jedoch, wegen der nicht abgehefteten Karte selbst in eine interne Prüfung zu geraten.

Registratur der Polizeiwache

initial: Sie fand und verwahrte die Korrekturkarte; sie kann deren Hinweis auf eine Zeitabweichung bestätigen, nicht aber den Todeszeitpunkt.

Dornbrück

Über den Kaiweg vom Städtischen Hafenarchiv erreichbar; die Hornstube ist außerhalb der Wartung verschlossen.

Polizeiwache Dornbrück

Vom Registraturbereich über den gesicherten Dienstkorridor erreichbar; Zugang nur für befugtes Personal.